Traduction en français des leçons hebdomadaires de la BBC, 6 Minute English, The English We Speak
L'émission "6 Minute English" du jeudi 25 novembre 2021 sur le site de la BBC
http://www.bbc.co.uk/learningenglish/english/features/6-minute-english
a pour titre : "How green is nuclear energy?"
Vous trouverez ci-dessous ma traduction en français pour ce texte et plus bas un lien de téléchargement de cette traduction au format PDF :
Neil: Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I’m Neil.
Sam: And I’m Sam.
Neil: With winter here, the rising price of oil and natural gas has become a hot topic.
Sam: At the same time, climate change is also reaching emergency levels, and world leaders are looking for ways to reduce our consumption of fossil ['fɒsl] fuels. Some think the best option is renewables – types of natural energy, such as wind and solar power, which can be replaced as quickly as they are used.
Neil: Others prefer a return to nuclear energy, arguing that it’s clean, green and more reliable that renewables. But after infamous ['ɪnfəməs] nuclear disasters like those at Chernobyl and Fukushima, questions about its safety remain.
Sam: In this programme, we’ll be finding out how green nuclear power is by asking: when it comes to the climate, is nuclear a friend or foe ['fəʊ]?
Neil: But before that, Sam, it’s time for my quiz question. Many of the nuclear power stations built since the 1960s are reaching the end of their planned life, and not everyone thinks they should be replaced. In 2011, one country announced that it would phase out – meaning gradually stop using - nuclear power altogether. But which country? Was it: a) Germany b) India or, c) Brazil?
Sam: I’ll go with a) Germany.
Neil: OK, Sam. We’ll reveal the correct answer later in the programme.
Sam: As Neil mentioned, whatever the advantages of nuclear power for the climate, many members of the public have concerns about nuclear safety.
Neil: Probably the most well-known nuclear accident happened on the 26th of April 1986 at the Chernobyl nuclear power plant in Soviet Ukraine [juː'kreɪn].
Sam: Dutch journalist Mirjam Vossen reflects on what happened with BBC World Service programme, The Real Story.
Mirjam Vossen: The perceptions of nuclear energy of, I think, a whole generation has been shaped by high impact events, most notably the Chernobyl disaster… including myself. I have vivid memories of how the media reported on this event and how scary it was and how frightened everyone was of the radioactive clouds drifting from the Ukraine towards Europe ['jʊərəp]. So, this is, sort of, ingrained in people’s minds, and for many it hasn’t been … really been updated.
Neil: It was a frightening time, and Mirjam says she has vivid memories – memories that produce powerful feelings and strong, clear images in the mind.
Sam: The accident in Chernobyl changed many people’s opinions of nuclear power in a negative way, and these opinions became ingrained - strongly held and difficult to change. But Mirjam believes these ingrained public perceptions of nuclear safety are out-of-date. She argues that such accidents caused by human error could not happen in the modern nuclear power stations used today.
Neil : Bonjour. C’est 6 minutes en anglais de BBC Learning English. Je m’appelle Neil.
Sam : Et moi Sam.
Neil : Avec l'hiver ici, la hausse des prix du pétrole et du gaz naturel est devenue un sujet brûlant.
Sam : Dans le même temps, le changement climatique atteint également des niveaux d'urgence, et les dirigeants mondiaux cherchent des moyens de réduire notre consommation de combustibles fossiles. Certains pensent que la meilleure option est les énergies renouvelables : des types d'énergie naturelle, telles que l'énergie éolienne et solaire, qui peuvent être remplacées aussi rapidement qu'elles sont utilisées.
Neil : D'autres préfèrent un retour à l'énergie nucléaire, arguant qu'elle est propre, verte et plus fiable que les énergies renouvelables. Mais après de tristement célèbres catastrophes nucléaires comme celles de Tchernobyl et de Fukushima, des questions subsistent quant à sa sécurité.
Sam : Dans cette émission, nous découvrirons dans quelle mesure le nucléaire est vert en nous demandant : en matière de climat, le nucléaire est-il un ami ou un ennemi ?
Neil : Mais avant ça, Sam, c'est l'heure de mon quiz. De nombreuses centrales nucléaires construites depuis les années 1960 arrivent à la fin de leur durée de vie prévue, et tout le monde ne pense pas qu'elles devraient être remplacées. En 2011, un pays a annoncé qu'il abandonnerait progressivement – c'est-à-dire cesserait progressivement d'utiliser – l'énergie nucléaire. Mais quel pays ? Était-ce : a) l'Allemagne b), l'Inde ou c) le Brésil ?
Sam : Je vais opter pour a) l'Allemagne.
Neil : D'accord, Sam. Nous révélerons la bonne réponse plus tard dans l’émission.
Sam : Comme Neil l'a mentionné, quels que soient les avantages de l'énergie nucléaire pour le climat, bien des gens (de nombreux citoyens) sont préoccupés par la sûreté nucléaire.
Neil : L'accident nucléaire probablement le plus connu s'est produit le 26 avril 1986 à la centrale électrique nucléaire de Tchernobyl en Ukraine soviétique.
Sam : La journaliste néerlandaise Mirjam Vossen revient sur ce qui s'est passé dans l'émission The Real Story du service international de la BBC.
Mirjam Vossen : La perception de l'énergie nucléaire de, je pense, toute une génération a été façonnée par des événements à fort impact, notamment la catastrophe de Tchernobyl… y compris moi-même. J'ai des souvenirs très vifs de la façon dont les médias ont rendu compte de cet événement et à quel point c'était effrayant et à quel point tout le monde était effrayé par les nuages radioactifs dérivant de l'Ukraine vers l'Europe. Donc, c'est en quelque sorte ancré (enraciné) dans l'esprit des gens, et pour beaucoup, cela n'a pas été… vraiment été mis à jour.
Neil : Ce fut une période effrayante, et Mirjam dit qu'elle a des souvenirs vivaces, des souvenirs qui produisent des sentiments puissants et des images fortes et claires dans l'esprit.
Sam : L'accident de Tchernobyl a changé l'opinion de nombreuses personnes sur l'énergie nucléaire de manière négative, et ces opinions se sont enracinées : fermement ancrées et difficiles à changer. Mais Mirjam pense que ces perceptions publiques enracinées de la sûreté nucléaire sont dépassées (obsolètes). Elle soutient que de tels accidents causés par une erreur humaine ne pourraient pas se produire dans les centrales nucléaires modernes utilisées aujourd'hui.
Page 1
Neil: What’s more, nuclear creates a steady supply of power - unlike renewables, which don’t make electricity when the wind doesn’t blow, or the Sun doesn’t shine.
Sam: So maybe nuclear power is the greenest way of generating energy without fossil fuels.
Neil: Well, not according to Energy Institute researcher Paul Dorfman. Nuclear power stations are located near seas or large lakes because they need water to cool down. Paul thinks that soon rising seas levels will mean the end of nuclear as a realistic energy option.
Sam: He thinks money invested in nuclear upgrades would be better spent making clean renewables more reliable instead, as he explained to BBC World Service programme, The Real Story
Paul Dorfman: I think the key takeaway is that nuclear’s low carbon electricity unique selling point kind of sits in the context of a much larger picture that nuclear will be one of the first and most significant casualties to ramping climate change. So, nuclear’s quite literally on the front line of climate change and not in a good way – that’s because far from helping with our climate change problems, it’ll add to it.
Neil: One advantage of nuclear power is that it produces electricity using little carbon. Paul Dorfman calls this its unique selling point.
Sam: A unique selling point, which is sometimes shortened to ‘USP’, is a common way to describe the feature of something that makes it different from and better than its competitors.
Neil: But that doesn’t change the fact that rising sea levels would make nuclear an unrealistic, even dangerous, choice. This is why he calls nuclear power a casualty of climate change, meaning a victim, or something that suffers as a result of something else happening.
Sam: This also explains why some countries are now turning away from nuclear power towards more renewable energy sources – countries such as… well, what was the answer to your quiz question, Neil?
Neil: I asked Sam which country decided to gradually stop using nuclear power.
Sam: I said a) Germany.
Neil: Which was the correct answer! In fact, around 70% of Germany’s electricity now comes from renewables.
Sam: OK, Neil, let’s recap the rest of the vocabulary from this programme, starting with to phase something out, meaning to gradually stop using something.
Neil: Vivid memories are memories that produce powerful feelings and strong mental images.
Sam: Opinions and beliefs which are ingrained are so strongly held that they are difficult to change.
Neil: Something’s unique selling point, or USP, is the feature that makes it different from and better than its competitors.
Sam: And finally, a casualty is a person or thing that suffers as a result of something else happening.
Neil: That’s all for this look into nuclear and renewable energy.
Sam: Bye for now!
Neil: Goodbye!
Neil : Qui plus est, le nucléaire crée un approvisionnement stable en électricité, contrairement aux énergies renouvelables, qui ne produisent pas d'électricité lorsque le vent ne souffle pas ou que le soleil ne brille pas.
Sam : Alors peut-être que l'énergie nucléaire est le moyen le plus vert de produire (générer) de l'énergie sans combustibles fossiles.
Neil : Eh bien, pas selon le chercheur de l'Institut de l'énergie Paul Dorfman. Les centrales nucléaires sont situées près des mers ou des grands lacs car elles ont besoin d'eau pour se refroidir. Paul pense que bientôt, l'élévation du niveau des mers signifiera la fin du nucléaire en tant qu'option énergétique réaliste.
Sam : Il pense que l'argent investi dans les mises à niveau nucléaires serait mieux dépensé à rendre les énergies renouvelables propres plus fiables, à la place, comme il l'a expliqué dans l'émission The Real Story du service international de la BBC.
Paul Dorfman : Je pense que l'essentiel à retenir est que l'argument de vente unique de l'électricité nucléaire à faible émission de carbone se situe en quelque sorte dans le contexte d'une image beaucoup plus large selon laquelle le nucléaire sera l'une des premières et des plus importantes victimes (sinistrées) de la montée en puissance du changement climatique. Ainsi, le nucléaire est quasi littéralement en première ligne du changement climatique et pas d’une bonne façon. C'est pourquoi, loin d'aider à résoudre nos problèmes de changement climatique, il l’aggravera (y ajoutera).
Neil : L'un des avantages de l'énergie nucléaire est qu'elle produit de l'électricité en utilisant peu de carbone. Paul Dorfman appelle cela son argument de vente unique.
Sam : Un argument de vente unique, qui est parfois abrégé en ”USP”, est une façon courante de décrire la caractéristique de quelque chose qui le rend différent et meilleur que ses concurrents.
Neil : Mais cela ne change rien au fait que l'élévation du niveau des mers ferait du nucléaire un choix irréaliste, voire dangereux. C'est pourquoi il qualifie l'énergie nucléaire de sinistrée du changement climatique, c'est-à-dire une victime ou une chose qui souffre du fait de la survenue d'autre chose.
Sam : Ceci explique aussi pourquoi certains pays se détournent maintenant de l'énergie nucléaire pour se tourner vers des sources d'énergie plus renouvelables, des pays tels que… Eh bien, quelle était la réponse à votre question quiz, Neil ?
Neil : J'ai demandé à Sam quel pays avait décidé d'arrêter progressivement d'utiliser l'énergie nucléaire.
Sam : J'ai dit a) Allemagne.
Neil : Ce qui était la bonne réponse ! En fait, environ 70 % de l'électricité allemande provient désormais d'énergies renouvelables.
Sam : OK, Neil, récapitulons le reste du vocabulaire de cette émission, en commençant par supprimer progressivement quelque chose, c'est-à-dire arrêter progressivement d'utiliser quelque chose.
Neil : Des souvenirs vivaces sont des souvenirs qui produisent des sentiments puissants et des images mentales fortes.
Sam : Les opinions et croyances enracinées sont si fortement ancrées qu'elles sont difficiles à changer.
Neil : L'argument de vente unique de quelque chose, ou USP, est la caractéristique qui le rend différent et meilleur que ses concurrents.
Sam : Et enfin, un sinistré (victime) est une personne ou une chose qui souffre du fait de quelque chose d'autre qui se passe.
Neil : C'est tout pour ce coup d’oeil sur le nucléaire et les énergies renouvelables.
Sam : À la prochaine !
Neil : Au revoir !
