Eklablog Tous les blogs Top blogs Emploi, Enseignement & Etudes Tous les blogs Emploi, Enseignement & Etudes
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Traduction en français des leçons hebdomadaires de la BBC, 6 Minute English, The English We Speak

Publicité

Can you stop a disaster

L'émission "6 Minute English" du jeudi 3 aout 2023 sur le site de la BBC
http://www.bbc.co.uk/learningenglish/english/features/6-minute-english 
a pour titre : "Can you stop a disaster"
Vous trouverez ci-dessous ma traduction en français pour ce texte et plus bas un lien de téléchargement de cette traduction au format PDF.

Can you stop a disaster?

Beth: Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I’m Beth.

Neil: And I’m Neil. Depending on how you look at it, Roy Sullivan was either the luckiest or the unluckiest man alive. Working as a US park ranger, Roy was struck by lightning on seven different occasions, and survived them all!

Beth: But Roy isn't the only victim of an unpredictable natural event, sometimes called an act of God. In the last decade, an estimated half a million people have died globally in natural disasters such as earthquakes, tsunamis, hurricanes and cyclones ['saɪkləʊnz].

Neil: In 2023, at least 60,000 people died after earthquakes in Turkey and Syria, and things are predicted to get worse in the future due to climate change and increasing populations. So can anything be done to stop natural disasters? Or, like Roy Sullivan, should we accept that some things are beyond our control?  In this programme we'll be finding out, and, as usual, we'll be learning some useful new vocabulary too.

Beth: Throughout history, floods [flʌdz], when there's too much water, and droughts [draʊts], when there isn't enough, have caused most human deaths. But with climate change, new dangers are emerging. But do you know, Neil, which natural disaster is most responsible for human deaths now? Is it: a) earthquakes, b) tsunamis  or, c) hurricanes?

Neil: I'm not sure, but you do hear a lot about terrible earthquakes in the news, don't you? Yes, probably earthquakes.

Beth: Now, in her job as Professor of Hazard and Risk at Durham ['dɜrəm] University, Lucy Easthope attends conferences to advise on planning for natural emergencies. But according to Lucy, describing disasters as ‘natural’ is a mistake, as she told BBC Radio 4 programme, Inside Science:

Lucy Easthope: Probably the worst thing you can do at a disaster conference is describe it as natural disaster because that's the hopelessness right there. The ‘natural’ implies a sense of fatalism ['feɪtəlɪzəm] and a sense of ‘let's give up now’ whereas in fact, these events … there's huge elements that we have in our grasp to both prevent, and more importantly perhaps prevent additional harm.

Neil: Professor Easthope thinks calling disasters ‘natural’ is fatalistic [,feɪtə'lɪstɪk] - it involves the belief that people are powerless to change events.

Beth: Although no-one can prevent an earthquake, there are ways people can reduce the damage done, what Professor Easthope calls ‘additional harm’. Often this additional harm, things like the spread of diseases or destroyed roads and buildings, are worse than the disaster itself. Fortunately, ways to limit the damage are within our grasp. If something is within your grasp it is very likely that you will achieve it.

Neil: It may be impossible to stop disasters from happening, but there are ways to limit the number of deaths.

Pouvez-vous arrêter une catastrophe ?

Beth : Bonjour. C’est 6 minutes en anglais de BBC Learning English. Je m’appelle Beth.

Neil : Et moi Neil. Selon la façon dont vous le regardez, Roy Sullivan était l'homme soit le plus chanceux soit le plus malchanceux des hommes. Travaillant comme garde forestier américain, Roy a été frappé par la foudre (éclair) à sept reprises différentes et a survécu à toutes !

Beth : Mais Roy n'est pas la seule victime d'un événement naturel imprévisible, parfois appelé cas de force majeure (volonté de Dieu). Au cours de la dernière décennie, on estime qu'un demi-million de personnes sont mortes dans le monde dans des catastrophes naturelles telles que tremblements de terre, tsunamis, ouragans et cyclones.

Neil : En 2023, au moins 60 000 personnes sont mortes après des tremblements de terre en Turquie et Syrie, et on prévoit que les choses vont s'aggraver à l'avenir en raison du changement climatique et de l'augmentation de la population. Alors peut-on faire quelque chose pour arrêter les catastrophes naturelles ? Ou, comme Roy Sullivan, devrions-nous accepter que certaines choses échappent à notre contrôle ? Dans cette émission, nous le découvrirons et, comme d'habitude, nous apprendrons également un nouveau vocabulaire utile.

Beth : Tout au long de l'histoire, les inondations, lorsqu'il y a trop d'eau, et les sécheresses, lorsqu'il n'y en a pas assez, ont causé la plupart des décès humains. Mais avec le changement climatique, de nouveaux dangers apparaissent. Mais savez-vous, Neil, quelle catastrophe naturelle est responsable du plus grand nombre de décès humains à l’heure actuelle ? S'agit-il : a) de tremblements de terre, b) de tsunamis ou c) d'ouragans ?

Neil : Je ne sais pas trop, mais on entend vraiment beaucoup parler de terribles tremblements de terre aux informations, n'est-ce pas ? Oui, probablement des tremblements de terre.

Beth : Cela dit, dans son travail de professeur de danger et risque à l'Université de Durham, Lucy Easthope participe à des conférences pour donner des conseils sur la planification des urgences naturelles. Mais selon Lucy, décrire les catastrophes comme ”naturelles” est une erreur, comme elle l'a dit dans l'émission Inside Science de BBC Radio 4 :

Lucy Easthope : Probablement la pire chose que vous puissiez faire lors d'une conférence sur une catastrophe est de la décrire comme une catastrophe naturelle parce que c'est le désespoir immédiatement. ”Naturel” implique un sentiment de fatalisme et un sentiment de ”abandonnons maintenant” alors qu'en fait, ces événements… il y a d'énormes éléments que nous avons à notre portée pour à la fois éviter et, plus important peut-être, prévenir des dommages supplémentaires.

Neil : Le professeur Easthope pense que qualifier les catastrophes de "naturelles" est fataliste. Cela implique la croyance que les gens sont impuissants à changer les événements.

Beth : Bien que personne ne puisse empêcher un tremblement de terre, il existe des moyens de réduire les dommages causés, ce que le professeur Easthope appelle des ”dommages supplémentaires”. Souvent, ces dommages supplémentaires, des choses comme la propagation de maladies ou la destruction de routes et de bâtiments, sont pires que la catastrophe elle-même. Heureusement, des moyens de limiter les dégâts sont à notre portée. Si une chose est à votre portée, il est très probable que vous l’accomplirez.

Neil : Il est peut-être impossible d'empêcher les catastrophes de se produire, mais il existe des moyens de limiter le nombre de décès.

- 1 -

…An earthquake in the middle of the ocean is less of a disaster than in a populated city, so one technological solution involves computers mapping geological movements to identify places at risk. But low-tech solutions can be just as effective.

Beth: Bangladesh has seen a hundred fold decrease in cyclone deaths since the introduction of its new monitoring and alert system. Ilan Kelman,  Professor of Disasters and Health at UCL, has been involved in the project, and told BBC Radio 4's Inside Science how it worked.

Ilan Kelman: What Bangladesh has done is realise we cannot have 100,000 people dying in a cyclone each time. So in addition to having people on bicycles with megaphones going out and saying, ‘Look a cyclone is coming, please get to shelter!’, people in the danger zones have grown up accepting that their shelters will be safe, knowing where the evacuation routes are, but most importantly that they can return afterwards to their homes and to their livelihoods because they've built the infrastructure, and they've built their jobs in order to avoid being destroyed by the cyclone.

Neil: One low tech solution involves people on bicycles shouting warnings about approaching cyclones into a megaphone ['mɛgəfəʊn] – a handheld cone-shaped device that makes your voice louder when you speak into it. Once people know the danger, they can start the evacuation - moving people from a dangerous place to somewhere safe.

Beth: The Bangladeshis have built shelters which protect everyone - children, the old and sick, even animals - so that when the cyclone is over they can safely return to their livelihoods - their work, job, and other activities which give them the things they need to live.

Neil: Well, It's great to see people working together to survive cyclones, earlier we were talking about other natural disasters.

Beth: We were, and I asked you which disaster you thought caused most deaths and you said you thought maybe earthquakes, which was the right answer, which is why these new ideas to save  lives are so hopeful. OK, let's recap the vocabulary we've learned from this programme on natural disasters - unpredictable events or catastrophes which cannot be controlled by humans, and which are sometimes called acts of God.

Neil: Fatalism is the belief that people are powerless to change the way things happen.

Beth: If something is within your grasp, it’s likely to be accomplished.

Neil: A megaphone is a handheld cone-shaped device that makes your voice louder when you speak into it so that people can hear you from far away.

Beth: Evacuation means moving people from a dangerous place to somewhere safe.

Neil: And finally, livelihood is your job or the work that gives you the money to buy the things you need to live. Once again our six minutes are up! Goodbye everyone!

Beth: Bye!

… Un tremblement de terre au milieu de l'océan est moins une catastrophe que dans une ville peuplée, donc une solution technologique implique des ordinateurs cartographiant les mouvements géologiques pour identifier les endroits à risque. Mais les solutions basse technologie peuvent avoir autant d’effet.

Beth : Le Bangladesh a vu le nombre de décès dus aux cyclones diminué d’un facteur 100 depuis l'introduction de son nouveau système de surveillance et d'alerte. Ilan Kelman, professeur de Catastrophes et santé à l'UCL, a été impliqué dans le projet et a raconté dans Inside Science de BBC Radio 4 comment cela fonctionnait.

Ilan Kelman : Ce que le Bangladesh a fait, c'est de réaliser qu’on ne peut pas avoir 100 000 personnes à mourir dans un cyclone à chaque fois. Donc, en plus d'avoir des gens à vélo avec des mégaphones sortant dehors et disant : "Regardez, un cyclone arrive, vous êtes priés de vous mettre à l'abri !", les gens dans les zones de danger ont grandi en acceptant que leurs abris soient sécurisés, en sachant où les voies d'évacuation sont, mais surtout qu'ils pourront ensuite retourner chez eux et [retrouver] leurs moyens de subsistance parce qu'ils ont construit l'infrastructure et qu'ils ont construit leurs emplois afin d'éviter d'être détruits par le cyclone.

Neil : Une solution basse technologie implique des personnes à vélo qui crient des avertissements sur l'approche des cyclones dans un mégaphone : un appareil portable en forme de cône qui rend votre voix plus forte lorsque vous parlez dedans. Une fois que les gens connaissent le danger, ils peuvent commencer l'évacuation : déplacer les gens d'un endroit dangereux vers un endroit sûr.

Beth : Les Bangladais ont construit des abris qui protègent tout le monde : les enfants, les personnes âgées et malades, même les animaux, afin que lorsque le cyclone est passé, ils puissent retourner en toute sécurité à leurs gagne-pains : leur travail, emploi et d'autres activités qui leur donnent les choses qu'ils besoin de vivre.

Neil : Eh bien, c'est formidable de voir des gens travailler ensemble pour survivre aux cyclones, précédemment nous parlions d'autres catastrophes naturelles.

Beth : En effet, et je vous ai demandé quelle catastrophe, selon vous, avait causé le plus de décès et vous avez dit que vous pensiez [que c’étaient] peut-être les tremblements de terre, ce qui était la bonne réponse, c'est pourquoi ces nouvelles idées pour sauver des vies sont si porteuses d'espoir. OK, récapitulons le vocabulaire que nous avons appris de cette émission sur les catastrophes naturelles : événements ou catastrophes imprévisibles qui ne peuvent être contrôlées par l'homme, et qui sont parfois appelées cas de force majeure (volonté de Dieu).

Neil : Le fatalisme est la croyance que les gens sont impuissants à changer la façon dont les choses se passent.

Beth : Si quelque chose est à votre portée, il y a de fortes chances qu'il soit accompli.

Neil : Un mégaphone est un appareil portatif en forme de cône qui rend votre voix plus forte lorsque vous parlez dedans afin que les gens puissent vous entendre de loin.

Beth : Évacuation signifie déplacer des personnes d'un endroit dangereux vers un endroit sûr.

Neil : Et enfin, un gagne-pain est votre emploi ou le travail qui vous donne l'argent pour acheter les choses dont vous avez besoin pour vivre. Une fois de plus, nos six minutes sont écoulées ! Au revoir tout le monde !

Beth : Au revoir !

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article