Traduction en français des leçons hebdomadaires de la BBC, 6 Minute English, The English We Speak
L'émission "6 Minute English" du jeudi 9 mars 2023 sur le site de la BBC
http://www.bbc.co.uk/learningenglish/english/features/6-minute-english
a pour titre : "How to talk to a climate denier"
Vous trouverez ci-dessous ma traduction en français pour ce texte et plus bas un lien de téléchargement de cette traduction au format PDF.
Sam: Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I’m Sam.
Rob: And I’m Rob. When Sarah Ott was growing up in Florida in the 1990s, she loved playing in nature. She picked up litter in the street and took it home to recycle. But later, in college, Sarah became surrounded by people in her community who didn’t share her love of the environment – people who didn’t believe that climate change was real. And slowly, Sarah started to doubt it as well.
Sam: Climate deniers - people who don’t believe that climate change is happening, or that it isn’t caused by humans - make up around nine percent of the American population, according to some estimates. Now, Sarah works as a climate campaigner [kæm'peɪnə] at the US National Centre for Science Education, teaching children the science behind climate change, but her journey there was a difficult one, and she lost many friends on the way.
Rob: In this programme, we’ll be discussing climate deniers, and finding out how to talk with people who doubt the science of global warming. And as usual, we’ll be learning some new vocabulary as well.
Sam: But before that, I have a question for you, Rob. Whatever climate deniers think, there is strong agreement on the issue among scientists on the Intergovernmental Panel on Climate Change, the IPCC. So, what percentage of the world’s scientific community agree that climate change is real? Is it: a) 79 percent, b) 89 percent or c) 99 percent?
Rob: I’ll have a guess and I’ll say it’s 99 percent.
Sam: OK. I will reveal the answer later in the programme, Rob. Marco Silva is a climate disinformation reporter for the BBC. He told BBC World Service programme, The Climate Question, what he’s learned about reporting on the issue from around the world.
Marco Silva: It’s quite important to make here a very clear distinction between being wrong, ill-informed about climate change and being a full-blown climate denier. A lot of people may not be very well versed with the science, the facts of climate change… to be honest, they can at times be quite complex, quite dense. Some people may have genuine questions about the subject. So, with information, with facts, those people can be convinced. Climate deniers, though, people who reject the basic facts of climate change, are likely to be more difficult to persuade.
Rob: Marco distinguishes a full-blown climate denier - someone who is completely committed to the idea, from someone who is simply ill-informed, meaning someone who knows less than they should about a particular topic.
Sam: Marco thinks it’s possible to persuade an ill-informed person that climate change is a fact, for example by sharing personal stories of how of the weather has changed in recent years, or by asking them why they doubt the scientific evidence.
Sam : Bonjour. C’est 6 minutes en anglais de BBC Learning English. Je m’appelle Sam.
Rob : Et moi Rob. Lorsque Sarah Ott grandissait en Floride dans les années 1990, elle adorait jouer dans la nature. Elle ramassait des déchets dans la rue et les ramenait chez elle pour les recycler. Mais plus tard, à l'université, Sarah s'est retrouvée entourée de gens de sa communauté qui ne partageaient pas son amour de l'environnement ; des gens qui ne croyaient pas que le changement climatique était réel. Et lentement, Sarah a commencé à en douter également.
Sam : Les climatosceptiques : des personnes qui ne croient pas que le changement climatique est en train de se produire ou qu'il n'est pas causé par l'homme, constituent environ 9 % de la population américaine, selon certaines estimations. Maintenant, Sarah travaille comme militante pour le climat au National Center for Science Education des États-Unis, enseignant aux enfants la science derrière le changement climatique, mais son parcours là-bas a été difficile et elle a perdu de nombreux amis en chemin.
Rob : Dans cette émission, nous discuterons des climatosceptiques et découvrirons comment parler aux personnes qui doutent de la science du réchauffement mondial. Et comme d'habitude, nous apprendrons du nouveau vocabulaire par la même occasion.
Sam : Mais avant cela, j'ai une question pour vous, Rob. Quoi qu'en pensent les climatosceptiques, il existe un fort consensus sur la problématique parmi les scientifiques du Groupe Intergouvernemental d’experts sur l’Évolution du Climat, le GIEC (IPCC). Alors, quel pourcentage de la communauté scientifique mondiale convient que le changement climatique est réel ? Est-ce : a) 79 %, b) 89 % ou c) 99 % ?
Rob : Je vais faire une supposition et dire que c'est 99 %.
Sam : OK. Je révélerai la réponse plus tard dans l’émission, Rob. Marco Silva est un reporter sur la désinformation climatique pour la BBC. Il a raconté dans l’émission The Climate Question du service international de la BBC, ce qu'il a appris de ses reportages sur la question à travers le monde.
Marco Silva : Il est tout à fait important de faire ici une distinction très claire entre se tromper, être mal informé sur le changement climatique et être un climatosceptique à part entière. Beaucoup de gens peuvent ne pas être très au fait de la science, les faits du changement climatique… Pour être honnête, ils peuvent parfois être assez complexes, assez denses. Certaines personnes peuvent avoir d’authentiques (sincères) questions sur le sujet. Donc, avec des informations, avec des faits, ces gens peuvent être convaincus. Les climatosceptiques, cependant, les gens qui rejettent les faits fondamentaux du changement climatique, seront probablement plus difficiles à persuader.
Rob : Marco distingue un climatosceptique à part entière, quelqu'un qui est complètement engagé dans l'idée, de quelqu'un qui est simplement mal informé, c'est-à-dire quelqu'un qui en sait moins qu'il ne le devrait sur un sujet particulier.
Sam : Marco pense qu'il est possible de persuader une personne mal informée que le changement climatique est un fait, par exemple en partageant des histoires personnelles sur la façon dont le temps (météo) a changé ces dernières années, ou en lui demandant pourquoi il doute des preuves scientifiques.
- 1 -
Rob: Full-blown climate deniers, on the other hand, are much harder to persuade. Here’s Marco Silva again, sharing some advice on how best to talk to people about the climate with BBC World Service programme, The Climate Question.
Marco Silva: A number of researchers and academics have looked into exactly this topic before. Professor Sander van der Linden, professor of social psychology at the University of Cambridge, is one of them. He's been looking into this long and hard, and when I spoke to him, he gave me a couple of tips. For instance, don't challenge a climate denier directly. Don't confront them telling them that they're this or that, throwing insults at them, that their beliefs are wrong - that sort of attitude or strategy is only likely to backfire. If you do that, the chances are people are just going to hold on to their views even more firmly.
Sam: Marco mentions Professor van der Linden, a psychologist who has taken a long, hard look at the issue of climate denial. If you take a long, hard look at something, you examine it very carefully in order to improve it for the future.
Rob: Professor van der Linden advises us not to challenge climate deniers directly, and never to throw insults – to say offensive, hurtful things directly to someone. This approach is unlikely to work and will probably backfire, or have the opposite effect from that intended, such as making that person’s opinion even stronger.
Sam: Instead, what’s needed is understanding and empathy – realising that climate deniers cannot control the life events that led them to mistrust science; and the patience to try to show them difference between fact and fiction.
Rob: OK, it’s time to reveal the answer to your question now, Sam - what percentage of the global scientific community agree that human-caused climate change is real? And I guessed it was 99 percent.
Sam: And that was the correct answer, Rob! The scientific evidence for a climate emergency is overwhelming, leaving just the question of what we do about it. OK, let’s recap the vocabulary we’ve learned from this programme on climate deniers – people who do not accept that climate change is real.
Rob: Someone who is ill-informed knows less than they should about a particular topic.
Sam: The adjective full-blown means completely committed or developed.
Rob: The idiom to take a long, hard look at something means to examine something very carefully in order to improve it for the future.
Sam: If you throw insults, you say offensive, hurtful things directly to someone.
Rob: And finally, if your actions backfire, they have opposite effect from the one you intended. Once again, our six minutes are up! Bye for now!
Sam: Bye bye!
Rob : Les climatosceptiques à part entière, par contre, sont beaucoup plus difficiles à persuader. Voici à nouveau Marco Silva, partageant quelques conseils sur la meilleure façon de parler aux gens, du climat dans l’émission The Climate Question du service international de la BBC.
Marco Silva : Un certain nombre de chercheurs et d'universitaires se sont penchés sur ce sujet précis auparavant. Le professeur Sander van der Linden, professeur de psychologie sociale à l'université de Cambridge, en fait partie. Il s'est penché là-dessus, longuement et intensément et quand je lui ai parlé, il m'a donné deux ou trois conseils. Par exemple, ne défiez pas directement un climatosceptique. Ne les affrontez pas en leur disant qu'ils sont ceci ou cela, en leur lançant des insultes, que leurs croyances sont fausses. Ce genre d'attitude ou de stratégie est seulement susceptible d’être contre-productif (de se retourner contre vous). Si vous faites ça, le risque est juste que les gens vont s'accrocher (s’en tenir) encore plus fermement à leurs opinions.
Sam : Marco mentionne le professeur van der Linden, un psychologue qui s'est penché longuement et intensément sur la question du déni climatique. Si vous vous penchez longuement et intensément sur quelque chose, vous l'examinez très soigneusement afin de l'améliorer pour l'avenir.
Rob : Le professeur van der Linden nous conseille de ne pas défier directement les climatosceptiques et de ne jamais lancer d'insultes : dire des choses offensantes et blessantes directement à quelqu'un. Cette approche a peu de chances de marcher et se retournera probablement contre vous, ou aura l'effet inverse de celui attendu, tel que rendre l'opinion de cette personne encore plus forte.
Sam : Au lieu de cela, ce qu'il faut, c'est de la compréhension et de l'empathie : en se rendant compte que les climatosceptiques ne peuvent pas contrôler les événements de la vie qui les ont amenés à se méfier de la science ; et la patience d'essayer de leur montrer la différence entre réalité et fiction.
Rob : OK, il est temps de révéler la réponse à votre question maintenant, Sam. Quel pourcentage de la communauté scientifique mondiale s'accorde à dire que le changement climatique causé par l'homme est réel ? Et j'ai supposé que c'était 99 %.
Sam : Et c'était la bonne réponse, Rob ! Les preuves scientifiques d'une urgence climatique sont accablantes, laissant juste la question de ce que nous faisons à ce sujet. OK, récapitulons le vocabulaire que nous avons appris de cette émission sur les climatosceptiques : les gens qui n'acceptent pas que le changement climatique soit réel.
Rob : Quelqu'un qui est mal informé en sait moins qu'il ne le devrait sur un sujet particulier.
Sam : L'adjectif à part entière signifie complètement engagé ou développé.
Rob : L'idiome se pencher longuement et intensément sur quelque chose signifie examiner quelque chose très soigneusement afin de l'améliorer pour l'avenir.
Sam : Si vous lancez des insultes, vous dites des choses offensantes et blessantes directement à quelqu'un.
Rob : Et enfin, si vos actions se retournent contre vous, elles ont un effet opposé à celui que vous projetiez. Encore une fois, nos six minutes sont écoulées ! À la prochaine !
Sam : Au revoir !
