Traduction en français des leçons hebdomadaires de la BBC, 6 Minute English, The English We Speak
L'émission "6 Minute English" du jeudi 14 avril 2022 sur le site de la BBC
http://www.bbc.co.uk/learningenglish/english/features/6-minute-english
a pour titre : "Rhetoric: How persuasive are you?"
Vous trouverez ci-dessous ma traduction en français pour ce texte et plus bas un lien de téléchargement de cette traduction au format PDF :
Neil: Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I’m Neil.
Sam: And I’m Sam.
Neil: ‘Friends, Romans, countrymen, lend me your ears!’ Do you know where these famous words are from, Sam?
Sam: I think that’s a speech by Marc Antony in William Shakespeare’s play, Julius Caesar ['siːzə].
Neil: Wow, I’m impressed! Caesar has been assassinated and Marc Antony tries to persuade the crowd to find his killers.
Sam: Using words to persuade people, giving them a good reason to do what you say, or to accept your argument, is known as ‘rhetoric’ ['rɛtərɪk]. In this programme, we’ll be hearing all about rhetoric and of course learning some related vocabulary as well.
Neil: The art of rhetoric started with the ancient Greek philosophers. Later, during the Roman republic [rɪ'pʌblɪk], politicians and statesmen used rhetoric in speeches given to crowds in the public square.
Sam: Although technology has transformed the way we communicate since then, the art of rhetoric is still alive today. Modern politicians may prefer Twitter to the public square, but they still use persuasive language, including soundbites – short sentences or phrases giving a message in an easy to remember way.
Neil: We’ll hear more soon but first I have a question for you, Sam. Roman politicians used many rhetorical [rɪ'tɒrɪkl] tricks to persuade people including the argumentum ad hominum which was an attack on their opponent’s moral character. Another was called the argumentum ad baculum – but what did it mean? Was it: a) an argument based on logic ['lɒdʒɪk], b) an argument based on emotion or c) an argument based on the stick?
Sam: Well, to persuade someone your argument needs to be logical, so I’ll say a).
Neil: OK, we’ll find out the answer later. Whether you want someone to vote for you, or to buy what you’re selling, rhetoric can make your message persuasive. During his career in the advertising industry, Sam Tatum ['teɪtəm] learned a lot about persuading people. Here he explains the many uses of rhetoric to BBC World Service programme, The Why Factor.
Sam Tatum : Rhetoric is persuasive language. We use it to rally, to simplify the complex, to inspire and influence. It’s important, I think, to identify what strategies might be influencing us more than we think. By understanding the power of language in shaping perceptions, we can start to see, ‘I’m wondering why people are looking to be so concrete. Are we trying to pull the wool over our eyes on something that’s more far complex than we actually state?’
Sam: As well as persuading people, Sam Tatum says rhetoric can be used to rally – to bring people together in support of a common goal. A recent example of this is the way politicians called the coronavirus our ‘enemy’.
Neil : Bonjour. C’est 6 minutes en anglais de BBC Learning English. Je m’appelle Neil.
Sam : Et moi Sam.
Neil : ”Amis, Romains, compatriotes, prêtez-moi vos oreilles !” Savez-vous d'où viennent ces mots célèbres, Sam ?
Sam : Je pense que c'est un discours de Marc Antoine dans la pièce de William Shakespeare, Jules César.
Neil : Wow, je suis impressionné ! César a été assassiné et Marc Antoine tente de persuader la foule de retrouver ses assassins (tueurs).
Sam : Utiliser des mots pour persuader les gens, leur donner une bonne raison de faire ce que vous dites ou d'accepter votre argument, est connu sous le nom de "rhétorique". Dans cette émission, nous entendrons tout sur la rhétorique et, bien sûr, apprendrons du vocabulaire connexe par la même occasion.
Neil : L'art de la rhétorique a commencé avec les anciens philosophes grecs. Plus tard, pendant la république romaine, les politiciens et les hommes d'État ont utilisé la rhétorique dans les discours adressés aux foules sur la place publique.
Sam : Bien que la technologie ait transformé notre façon de communiquer depuis l’époque (depuis ce temps), l'art de la rhétorique est toujours vivant aujourd'hui. Les politiciens modernes préfèrent peut-être Twitter à la place publique, mais ils utilisent toujours un langage persuasif, y compris des phrases-chocs : des phrases courtes ou des expressions donnant un message d'une manière facile à retenir.
Neil : Nous en saurons plus bientôt, mais j'ai d'abord une question pour vous, Sam. Les politiciens romains ont utilisé de nombreuses astuces rhétoriques pour persuader les gens, y compris ”l'argumentation contre la personne” qui était une attaque contre le caractère moral de leur adversaire. Une autre s'appelait ”l'argumentation au bâton”, mais que signifiait-elle ? Était-ce : a) un argument basé sur la logique, b) un argument basé sur l'émotion ou c) un argument basé sur le bâton ?
Sam : Eh bien, pour persuader quelqu'un, votre argument doit être logique, alors je dirai a).
Neil : OK, nous découvrirons la réponse plus tard. Que vous souhaitiez que quelqu'un vote pour vous ou achète ce que vous vendez, la rhétorique peut rendre votre message persuasif. Au cours de sa carrière dans l'industrie de la publicité, Sam Tatum a beaucoup appris sur la façon de persuader les gens. Ici, il explique les nombreuses utilisations de la rhétorique dans l’émission The Why Factor du service international de la BBC.
Sam Tatum : La rhétorique est un langage persuasif. Nous l'utilisons pour rassembler (rallier), pour simplifier ce qui est complexe, pour inspirer et influencer. Il est important, je pense, d'identifier quelles stratégies pourraient nous influencer plus que nous ne le pensons. En comprenant le pouvoir du langage dans la formation des perceptions, nous pouvons commencer à voir : ”Je me demande pourquoi les gens cherchent à être si concrets”. Essaye-t-on (/nous) de nous raconter des balivernes (de nous leurrer, voiler la face) sur quelque chose qui est bien plus complexe que nous ce dont on fait état expressément ?
Sam : En plus de persuader les gens, Sam Tatum dit que la rhétorique peut être utilisée pour rallier : pour rassembler les gens autour d'un but commun. Un exemple récent de cela est la façon dont les politiciens ont appelé le coronavirus notre ”ennemi”.
- 1 -
Neil: The words politicians choose, and the way they use them, can influence us more than we think. Sam Tatum says we should question whether political rhetoric is trying to pull the wool over our eyes, an informal way of saying trick or deceive us.
Sam: But in the age of 24-hour news updates and non-stop Twitter, has the skill of making a thoughtful argument been lost? Here’s Kendal Phillips, professor of political philosophy at Syracuse ['sɪrəkjuːs] University, speaking to BBC World Service’s, The Why Factor.
Prof Kendal Phillips: It’s hard to analyse the argument or reasoning of a tweet, ‘cos 280 characters is not a way for me to lay out a logical argument with a major premise, a minor ['maɪnə] premise ['prɛmɪs] and a conclusion. It’s much easier to just use a two-word phrase or a hashtag that usually ends up adding to that kind of polemical [pə'lemɪkl] division between my side and their side.
Neil: Global problems involve complex issues which cannot be solved in 280 letters, the maximum length of a tweet allowed by Twitter. According to Professor Kendal, we need logical arguments containing a premise – something which you think is true and you use as the basis for developing your idea, and a conclusion – your decision or plan of action based on carefully considering all the relevant facts.
Sam: For example: climate change is damaging the planet – that’s a premise; therefore, we should act to stop it – that’s a conclusion.
Neil: Few issues are simply black and white though, and this is a problem because Twitter debates are often polemical [pə'lemɪkl] – argued very strongly either for or against a particular opinion or idea.
Sam: If you believe passionately in something, you need to explain it to people in a way they understand, and in ancient times rhetoric also meant building bridges between people and finding common ground. Like those Romans you mentioned, Neil.
Neil: Yes, in my question I asked Sam for the meaning of term, argumentum ad baculum.
Sam: I guessed it was an argument based on logic.
Neil: Which was the wrong answer, I’m afraid. In fact, argumentum ad baculum means the argument with a stick, or in other words, hitting somebody with a stick until they agree with you! I guess that’s one way to win an argument. OK, let’s recap the vocabulary from the programme, starting with a soundbite – a short sentence or phrase designed to stick in the memory.
Sam: When people rally together, they unite to support a common goal.
Neil: To pull the wool over someone’s eyes means to trick someone.
Sam: Logical arguments contain a premise – a truth used as the basis for developing an argument, and a conclusion – a decision based on carefully considering all the relevant facts.
Neil: And finally, polemical means strongly attacking or defending an opinion or idea. But there’s no arguing the fact that once again our six minutes are up! Goodbye for now!
Sam: Bye!
Neil : Les mots que les politiciens choisissent et la façon dont ils les utilisent peuvent nous influencer plus que nous ne le pensons. Sam Tatum dit que nous devrions nous demander si la rhétorique politique essaie de nous raconter des balivernes, une manière familière de dire nous duper ou de nous abuser (tromper).
Sam : Mais à l'ère des informations en continu et de Twitter non-stop, est-ce que la capacité (compétence) de faire un argument réfléchi a été perdue ? Voici Kendal Phillips, professeur de philosophie politique à l'Université de Syracuse, s'exprimant dans [l’émission] The Why Factor du service international de la BBC.
Prof Kendal Phillips : Il est dur d'analyser l'argument ou le raisonnement d'un tweet, car 280 caractères ne sont pas pour moi un moyen d'exposer un argument logique avec une proposition (prémisse) majeure, une proposition (prémisse) mineure et une conclusion. Il est beaucoup plus facile d’utiliser simplement une expression de deux mots ou un hashtag (mot-dièse) qui finit habituellement par ajouter à ce genre de division polémique entre mon côté et le leur.
Neil : Les problèmes mondiaux impliquent des problématiques complexes qui ne peuvent pas être résolues en 280 lettres, la longueur maximale d'un tweet permise par Twitter. Selon le professeur Kendal, nous avons besoin d'arguments logiques contenant une prémisse (proposition) : quelque chose que vous pensez être vrai et que vous utilisez comme base pour développer votre idée, et une conclusion : votre décision ou plan d'action basé sur un examen attentif (soigneux) de tous les faits pertinents.
Sam : Par exemple : le changement climatique endommage la planète ; c'est une prémisse. Par conséquent : nous devrions agir pour l'arrêter ; c'est une conclusion.
Neil : Peu de problématiques sont seulement noires ou blanches, et c'est un problème parce que les débats sur Twitter sont souvent polémiques : affirmés avec véhémence pour ou contre une opinion ou une idée particulière.
Sam : Si vous croyez passionnément en quelque chose, vous devez l'expliquer aux gens d'une manière qu'ils comprennent, et dans les temps anciens, la rhétorique signifiait aussi construire des ponts entre les gens et trouver un terrain d'entente. Comme ces Romains que vous avez mentionnés, Neil.
Neil : Oui, dans ma question, j'ai demandé à Sam la signification du terme, argumentum ad baculum.
Sam : J'ai supposé que c'était un argument basé sur la logique.
Neil : Ce qui était une mauvaise réponse, j'en ai peur. En fait, argumentum ad baculum signifie l’argument avec un bâton, ou en d'autres termes, frapper quelqu'un avec un bâton jusqu'à ce qu'il soit d'accord avec vous ! Je suppose que c'est une façon d’avoir le dernier mot (de gagner une dispute). OK, récapitulons le vocabulaire de l’émission, en commençant par une phrase-choc : une courte phrase ou une expression conçue pour se fixer dans la mémoire.
Sam : Lorsque les gens se rassemblent (se rallient), ils s'unissent pour soutenir un objectif commun.
Neil : Raconter des balivernes à quelqu'un signifie tromper quelqu'un.
Sam : Les discussions (débats) logiques contiennent une prémisse : une vérité utilisée comme base pour développer une argumentation, et une conclusion : une [prise de] décision basée sur un examen attentif de tous les faits pertinents.
Neil : Et enfin, polémique signifie attaquer ou défendre fortement une opinion ou une idée. Mais il est indéniable (on ne peut contester) qu'une fois de plus nos six minutes sont écoulées ! À la prochaine !
Sam : Au revoir !
